asd
36. évfolyam, 1. szám
Szerzői útmutató Lektori útmutató


Számlaszám:

11707024-20488660
(OTP)

Kérjük, hogy a közlemény rovatban a tag neve, és pecsétszáma legyen
feltüntetve.


A 2024-es évtől az Európai Urológus Társaság számunkra egy kedvezményes, egységes 112,50 Euro összegű tagdíjat állapított meg, mely jelenlegi árfolyamon 44.000 Ft. Ehhez számoljuk hozzá a 15.000 Forintos – közgyűlés által elfogadott – MUT tagdíjat, ez összesen

59.000 Forint.
 
Rezidens tagdíj:
25.000 Ft
Nyugdíjas tagdíj: 5.000 Ft

befizetési határidő:

2024. március 31.
 
 

Szakmai vélemény: Progresszív betegellátás - urológiai centrumok


I. Az értékelési terv:

  1. Az értékelés céljának meghatározása (pl. jelen esetben a főváros urológiai osztályainak különböző minőségi osztályokba sorolása).
  2. A bevont minősítettek körének meghatározása.
  3. A minősítők körének meghatározása (jelen esetben a Szakmai Kollégium Urológiai Tagozata).
  4. Az értékelési terv elkészítése és alkalmazása.

                       Az értékelés szempontjainak, mutatóinak kidolgozása, tervezése:
                                    i. Statisztikai adatok.
                                    ii. Infrastruktúra.
                                    iii. Műszerezettség.
                                    iv. A munkatársak, szakemberek képzettségének, tudásának és                                                                felkészültségének vizsgálata.


II. Az értékelés menete, lebonyolítása:

  1. Kérdőívek kitöltetése, adatok szolgáltatása.
  2. Külső adatforrás/források bevonása (pl. statisztika).
  3. Helyszíni kontroll.
  4. Adatok egyeztetése a két fél között (a minősítő/minősítő bizottság és a minősített intézmény, osztály között).
  5. Jelentés készítése.
  6. A jelentés elfogadása a két fél között.
  7. Véglegesítés.

Ezekből az egyetemes alapelvekből is látható, hogy egy osztály szakmai színvonalának értékelésében a statisztikai adatok szerepe csupán egy a többi között. Az infrastruktúra, műszerezettség, munkastílus vizsgálata helyszíni szemle nélkül lehetetlen. Ugyanez vonatkozik a humán erőforrásra, képzettségi színvonalra is.


(Megjegyzem, hogy az ország urológiai osztályainak műtéti statisztikáját, melyet évenként rendszeresen bekért az Országos Urológiai Intézet, később az országos szakfelügyelő, a Magyar Urológia folyóirat utoljára a 2004/3. számában jelentette meg, azóta, tehát hét éve ezek az adatok nem nyilvánosak.)


Az I/3-as pont azt is magában foglalja, hogy az értékelő bizottságban nem állhat fenn összeférhetetlenség!


E fenti elvek között nem véletlenül szerepel két pontban is a minősítendő intézménnyel való konzultáció. Ha a döntéshozók legalább az osztályvezető főorvost kikérdezik, bizonyára sok olyan információt kaphatnak, melyek egyébként elkerülnék a figyelmüket.

 

< Előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Következő >
Cikk értékelése Eddig 20 felhasználó értékelte a cikket.

Hozzászólások

.....